本報(bào)訊 法院依當(dāng)事人申請(qǐng)扣押車輛后,盧先生提出異議,稱自己是車主。12月12日,浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院對(duì)此作出裁定,認(rèn)為車輛登記人非車輛所有權(quán)人,駁回了盧先生的訴求。
今年初,北侖某銀行將王某訴至法院,要求對(duì)方償還近百萬元貸款,法院依法判決支持了銀行的訴請(qǐng)。王某無錢歸還,案件進(jìn)入執(zhí)行程序,銀行提出,王某有一輛豪華跑車,要求法院對(duì)該車進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。法院依申請(qǐng)扣押了這輛奔馳跑車,扣押時(shí)使用人確為王某。
此后不久,法院收到了盧先生的訴狀,聲稱他是跑車的實(shí)際主人,車子登記在他名下,是借給王某使用。
銀行答辯稱,盧先生是一位農(nóng)村老人,年收入僅2萬多元,此前也沒有多少積蓄,沒有能力購(gòu)買豪華跑車,而且盧先生是王某的老丈人,車子登記在盧先生名下是為了規(guī)避執(zhí)行,車子一直由王某在使用就是證明。
法院認(rèn)為,“訟爭(zhēng)車輛的出資人”與“訟爭(zhēng)車輛的所有權(quán)人”存在一定關(guān)聯(lián),因此雙方當(dāng)事人圍繞“誰是訟爭(zhēng)車輛實(shí)際出資人”提供了證據(jù)并開展了辯論。
盧先生再三陳述他將購(gòu)車款交給了朋友,并在買車時(shí)用朋友的銀行卡刷卡支付。銀行則認(rèn)為,出資人是王某。法院結(jié)合多人關(guān)于購(gòu)車現(xiàn)金交付細(xì)節(jié)的陳述,認(rèn)為盧先生未能提供可證明其出資購(gòu)車的證據(jù),法院認(rèn)定王某實(shí)際出資購(gòu)買了跑車。
法院審理認(rèn)為,《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》明確規(guī)定,“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。”本案中,案件所涉車輛雖然登記在盧先生名下,但實(shí)際由王某出資購(gòu)買并占有、使用,應(yīng)確認(rèn)王某為車輛所有權(quán)人。
(文 竹 北 瓔)